Huxleў
Автор: Huxleў
© Huxleў — альманах о философии, бизнесе, искусстве и науке.
InterviewLiberal Arts
6 мин. на чтение

Обладательница Нобелевской премии АЛЕКСАНДРА МАТВЕЙЧУК — о преступлении и возмездии, о цивилизации и варварстве

Обладательница Нобелевской премии АЛЕКСАНДРА МАТВЕЙЧУК — о преступлении и возмездии, о цивилизации и варварстве
Поделиться материалом
Александра Матвейчук — украинская правозащитница и глава организации «Центр гражданских свобод»

 

В прошлом году она получила Нобелевскую премию мира, в 2016-м стала лауреатом премии «Защитник демократии», присуждаемой ОБСЕ. ВВС и Financial Times включили ее в список самых влиятельных женщин планеты. Сегодня Александра Матвейчук, украинская правозащитница и глава организации «Центр гражданских свобод», в гостях у нашей редакции. Мы поговорим о том, как война меняет сознание, о праве украинцев на справедливость, о преступлении и возмездии, о цивилизации и варварстве.

 

ВОЙНА ЗАСТАВИЛА МИР УСЛЫШАТЬ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ!

 

До войны тема защиты прав человека и его достоинства обсуждалась почти исключительно на локальных тематических площадках. Нас слушали в основном на комитете ООН по правам человека или, к примеру, на ежегодных собраниях ОБСЕ по человеческому измерению. Но в тех местах, где принимаются важные политические решения, голос правозащитников звучал недостаточно сильно.

Многое изменилось после вторжения России в Украину в феврале прошлого года. Мы впервые почувствовали, что нас хотят слушать и слышат. Потому что правозащитники помогают осмыслить происходящее с позиции общечеловеческих ценностей, понять, как в XXI веке стали возможны преступления таких масштабов и что со всем этим делать дальше?

Поэтому включение меня в «рейтинги влиятельности» я рассматриваю в более широком контексте — как следствие поиска человечеством ответов на сложные вопросы.

 

РОССИЯ — ЭТО НЕ ПРОСТО СТРАНА-АГРЕССОР…

 

В XXI веке мы должны честно ответить на вопрос: имеют ли для нас значение международные конвенции и организации, или мы будем считаться исключительно с грубой силой? Вторжение в Украину осуществляет не просто страна-агрессор.

Это делает член Совбеза ООН, имеющий ядерный потенциал. Страна, которая должна быть гарантом системы глобальной безопасности, бросает вызов ценностям, наработанным цивилизацией за тысячи лет.

Международное право и система безопасности, которые создавались после Второй мировой войны, больше не работают. Никто сейчас не может с помощью права остановить зверства путинского режима. Ставка на военную помощь нашей стране и экономические санкции в отношении России — мера вынужденная!

В будущем нам предстоит перезапустить международную систему безопасности, чтобы защитить человека от авторитарного режима, независимо от того, обладает он ядерным оружием или нет.

 

ПРЕОДОЛЕТЬ КРИЗИС ЦЕННОСТЕЙ

 

За кризисом системы международной безопасности стоит кризис ценностей. И не только потому, что в авторитарных странах права и свободы сужались до размера тюремной камеры. В странах с развитой демократией также появились политические силы, воспринимающие ценность прав человека как нечто второстепенное, производное от политической и экономической целесообразности.

В краткосрочном горизонте этот «прагматизм» давал некий эффект. Но развязанная Россией война показала: в долгую ты проиграешь, если будешь принимать решения, игнорируя базовые ценности. Война стала экзистенциальным опытом, который изменил сознание украинцев.

 

«Люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах» — это положение общей декларации прав человека перестало восприниматься как нечто абстрактное

 

К счастью, лидеры многих стран мира не имеют травмирующего опыта, аналогичного украинскому. Но это мешает им в полной мере осознать не только уроки нынешней войны, но и опыт глобальных потрясений и катастроф предыдущего столетия.

 
КОНФЛИКТ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА

 

Девять лет назад мы с коллегами начали документировать военные преступления. Но после полномасштабного российского вторжения мы столкнулись с немыслимыми зверствами и оказались погруженными в океан человеческой боли. Все это с трудом укладывается в голове! Ведь не нужно быть юристом, чтобы понимать — нельзя убивать гражданское население, нельзя насиловать женщин, нельзя незаконно удерживать и пытать… Думать и вести себя иначе — значит перечеркнуть всю историю человеческой цивилизации.

 

Сегодня в Украине столкнулись не просто авторитаризм и демократия. Оправдывая свое право на убийство, насилие и пытки, Россия возродила более глубокий ценностный конфликт — цивилизации и варварства. Варвары всегда действуют с позиции грубой силы. Цивилизация же — более сложная конструкция, у нее есть разные инструменты воздействия, в том числе и правовые

 

УБИЙСТВО НУЖНО НАЗЫВАТЬ УБИЙСТВОМ

 

Мы документируем свидетельства о военных преступлениях, потом передаем их международным институциям, которые занимаются расследованием или дают им правовую оценку: Международному уголовному суду и таким международным организациям, как ООН, ОБСЕ, Совет Европы и его ЕСПЧ, который у нас в стране часто называют «судом последней надежды».

Сейчас, например, специальный докладчик Совета Европы готовит, в том числе на основе наших данных, отчет о незаконном перемещении украинских детей. Конечно, правовая оценка сама по себе не может повлиять на ситуацию или заставить Россию прекратить совершать преступления.

Однако помимо правовой стороны у нашей деятельности есть еще и информационный аспект.

 

Для Украины важно, чтобы мир получал правдивую, объективную информацию о преступлениях против человечества, которые совершаются российским режимом

 

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ТРИБУНАЛА НАД ПУТИНЫМ

 

Наш «Центр гражданских свобод» объединил усилия с десятками региональных организаций и построил всеукраинскую сеть документаторов. В том числе и на оккупированных территориях. Мы работаем и с частными свидетельствами, и с открытыми источниками, направляем мобильные группы на деоккупированные территории.

Сегодня наша доказательная база для трибунала над Путиным уже содержит 34 тыс. записей — это фотографии, аудиофайлы, материалы видеосъемки, сообщения СМИ и частных лиц… На основании этих данных должны быть инициированы последующие расследования международными и национальными правоохранительными органами.

Мы стараемся документировать каждый эпизод, даже если он имел место в маленьком украинском селе. Потому что масштаб каждой конкретной человеческой трагедии измеряется не значением населенного пункта или размером территории.

 

Вступая в клуб друзей Huxleў, Вы поддерживаете философию, науку и искусство

 

УКРАИНЦЫ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ

 

Правовых инструментов, с помощью которых можно привлечь российских военных преступников к ответственности, не так много. Один из них — Международный уголовный суд (МУС). Я была автором первого украинского обращения, которое мы направили туда еще в 2014 году. Но у МУС есть одно ограничение — он не ставит целью расследование всех преступлений, а выбирает узкую нишу, которую считает перспективной.

Сейчас они взяли в качестве кейса «незаконное перемещение украинских детей» и выдвинули соответствующие обвинения Путину и Львовой-Беловой. МУС интересует «крупная рыба», и он не преследует рядовых исполнителей. Но ведь Путин — далеко не единственный военный преступник! Кто даст шанс на справедливость украинцам, чьи трагедии находятся за пределами следствия МУС?

По идее, это должна сделать украинская Прокуратура по международным преступлениям.

 

Эффективно расследовать 67 тыс. уголовных производств, которые сейчас там находятся, — задача невыполнимая. Поэтому мы должны изменить подход к расследованию военных преступлений с помощью международного сообщества

 

Война превращает людей в цифры статистики. Но люди — это не цифры! Правосудие возвращает людям их имена, когда воссоздает историю того, что произошло с конкретным человеком. И тем самым возвращает человеку его достоинство.

 

ПАРАДОКСЫ РИМСКОГО СТАТУТА

 

В 2014–15 годах с подачи нашей организации Верховная Рада направила две декларации про признание юрисдикции МУС. С тех пор этот суд имеет право расследовать совершенные в Украине международные преступления независимо от гражданства преступника. В прошлом году парламент принял законопроект, чтобы сделать сотрудничество с МУС более эффективным.

Однако Украина до сих пор не ратифицировала Римский статут, который был основанием для учреждения МУС. То есть наша страна взяла на себя обязанность сотрудничать с МУС, но при этом не получила прав, которые имеют государства-участники Римского статута.

 

Мы оказались в двусмысленном положении: руководство страны призывает других активнее преследовать российских военных преступников, но откладывает ратификацию Римского статута, которая может стать толчком к изменению целого ряда законов и подзаконных актов, улучшающих сотрудничество с МУС

 

Украине нужно как можно скорее выходить из этой юридической «растяжки», которая выросла из определенной политической «мифологии». В частности, из страха перед вмешательством международных структур во внутренние украинские дела.

 

ПОСЛЕВОЕННАЯ УКРАИНА: ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ БЕЗ КОРРУПЦИИ

 

После войны нам многое предстоит сделать для реформирования судебной и правоохранительной системы. В частности, изменить ее реакцию на коррупцию, которая носит у нас институализированный характер. Люди хотят понятных правил игры. И когда предсказуемость не может быть обеспечена системой права, ее обеспечивает коррупция.

До войны украинцы, согласно соцопросам, называли коррупцию в тройке самых главных проблем. Но когда они сами давали взятку, к примеру, чтобы устроить ребенка в детский садик, они не считали это коррупцией. Ценностные установки общества сильнее любых реформ.

Поэтому, если идея верховенства права не будет доминировать в сознании людей, борьба с коррупцией только на уровне антикоррупционного суда растянется на долгие десятилетия. Преодолеть коррупцию как систему можно только созданием другой системы — верховенства права.

Когда люди убедятся, что легче, быстрее, комфортнее и справедливее решать вопросы правовыми методами, коррупция пойдет на спад.

 

Стране, находящейся в точке транзита от авторитаризма к демократии, нужно многое для этого сделать: создать независимую судебную систему, завершить децентрализацию, провести экономические реформы, уничтожить искусственные монополии…

 

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВНЕ ПРАВОСУДИЯ — УГРОЗА ОБЩЕСТВУ

 

Чтобы изменить ценностные установки, одной формальной декларации о приверженности верховенству права недостаточно. Люди поверят, что можно жить по-другому, если им продемонстрируют нечто конкретное и осязаемое. В прошлом году социологи КМИСа спросили украинцев: «Что для вас может стать самым большим разочарованием после войны?» И 65% ответили: «Безнаказанность российских военных преступников».

В этом смысле расплата за преступления — всегда нечто очень осязаемое, очень конкретное. Правосудие, которое утверждает неотвратимость наказания за преступление, возвращает веру в то, что право работает. А это необходимое условие быстрых демократических трансформаций.

 

Можно долго разговаривать о реформах и ценностях, цитировать нормы конвенций и деклараций, но людей это никогда ни в чем не убедит. Запрос миллионов людей на справедливость должен быть удовлетворен системой правосудия не фиктивно, а фактически

 

Потому что если это произойдет вне системы правосудия, то такой способ достижения справедливости нам совершенно точно не понравится. 

 

Фото предоставлены Александрой Матвейчук

 


При копировании материалов размещайте активную ссылку на www.huxley.media
Вступая в клуб друзей Huxleў, Вы поддерживаете философию, науку и искусство
Поделиться материалом

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Получайте свежие статьи

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: