РЕПТИЛОЇДИ — НЕ МІФ? Свідомість за межами світу людей
Джерело фото: theconsciousvibe.com
Чи можуть у Всесвіті існувати розумні форми життя, відмінні від нас із вами? Фантастична література й Голлівуд кажуть, що це цілком можливо. Якщо людина — це вища мавпа, яка еволюціонувала з більш примітивних мавп, то чому б і іншим біологічним видам у процесі еволюції не піти тим самим шляхом?
СУЧАСНА МІФОЛОГІЯ
Важко сперечатися з тезою про те, що у комах і рептилій було набагато більше можливостей та часу, ніж у людей, для того, щоб обзавестися такою важливою «опцією», як свідомість. З цього фантастичного допущення народжуються найнеймовірніші теорії.
Зокрема, про інсектоїдів — розумних комах, і рептилоїдів — розумних рептилій. Ці вигадані людиноподібні істоти фігурують у нереальній кількості сучасних міфів, легенд і теорій змови.
У них жуки та ящери, які володіють свідомістю та інтелектом, виявляються настільки розумними, що можуть незримо керувати людством, формувати світові еліти й підпорядковувати людську історію своїм нелюдським цілям.
«УНІВЕРСАЛЬНИЙ ВОРОГ»
Як психологічний феномен рептилоїди та інсектоїди цілком наукові. Вони посідають почесне місце «універсального ворога», паразитуючи на тих самих фобіях, які породжують класову або расову ненависть.
Людей, які бояться того, що жук або ящірка виявляться розумнішими за них, часто висміюють. Однак ані міфи, ані фобії, ані сарказм так жодного разу й не відповіли на це наболіле питання: а чи існує насправді свідомість у рептилій та комах?
Нещодавно опублікована в міжнародному науковому журналі Nature стаття стверджує, що є «реальна можливість» існування елементів свідомості у рептилій, комах і молюсків. І під цією тезою, як не дивно, підписалися вже близько 40 авторитетних учених.
ПЕРЕЛІК «СВІДОМИХ» ІСТОТ ЗРОСТАЄ
Ми вже звикли до того, що деякі види птахів і ссавців, як-от ворони, шимпанзе та слони, демонструють видатні здібності своєї свідомості. Якщо не порівняно з людиною, то на тлі решти тваринного світу вже точно. Однак останнім часом з’являється дедалі більше наукових даних про те, що список «свідомих» істот не обмежується хребетними.
Наприклад, дослідники активно шукають і, що характерно, знаходять ознаки свідомості у восьминогів. Але якщо про розум цих мешканців морських глибин писали неодноразово, то поява в цьому переліку мух і бджіл викликає справжню сенсацію.
Згідно з новою науковою заявою, дедалі більше даних вказує на те, що коло живих істот, які володіють специфічними формами свідомості, може і має бути розширене. Науковці, які займаються цією проблематикою, навіть створили спеціальну коаліцію, яка ставить за мету переосмислення людством відносин між твариною та людиною.
ДЕКЛАРАЦІЯ СВІДОМОСТІ ТВАРИН
На думку членів коаліції, якщо у тварини існує реальна можливість свідомого досвіду, то люди не мають права ухвалювати щодо неї такі рішення, які ігнорують цей факт. Основоположні принципи такої політики науковці виклали в документі, який отримав назву «Нью-Йоркська декларація свідомості тварин».
У ній стверджується наявність аспектів свідомості не тільки у птахів і ссавців, а й у риб, комах, рептилій та інших тварин. Один з авторів декларації, британський філософ Джонатан Берч, наполягає на тому, що людство більше не може ігнорувати наукові факти, які накопичилися, і відкидати ідею існування свідомості в біологічних видів, котрі відрізняються від людей.
Причому цілком можливо, що якийсь свідомий досвід може бути присутнім у всього живого. Тому навряд чи існує однозначна відповідь на питання, які види мають свідомість, а які ні.
ТВАРИННИЙ І ЛЮДСЬКИЙ ДОСВІД — МЕЖА РОЗМИТА!
Складність і неповне розуміння позиції науковців, котрі підписали декларацію, полягає в тому, що дати визначення свідомості не так уже й легко. Але декларанти закликають враховувати тут аспект свідомості, який вони називають «чутливістю». Берч визначає її як здатність живої істоти мати суб’єктивний досвід.
Для тварини такий досвід включатиме багато чого: нюх, слух, дотик до навколишнього світу, а також широкий спектр почуттів — страх, задоволення, біль. По суті, наявність усього перерахованого вище якраз і означає «бути твариною».
На відміну від тварин, людина має здатність описати суб’єктивний досвід за допомогою слів. Однак суб’єктивний досвід зовсім не обов’язково має включати в себе здатність думати про цей досвід.
Якщо тварини не можуть використовувати слова, щоб передати свій внутрішній стан, це не означає, що вони таким досвідом не володіють. Берч стверджує, що виявити свідомість у тварини можна за непрямими ознаками, за нюансами поведінки, які свідчать про її наявність.
МАРКЕРИ СВІДОМОСТІ У ТВАРИН
Один із класичних експериментів — дзеркальний тест, за якого оцінюється здатність тварини впізнавати себе в дзеркалі. Під час цього експерименту вчені наносять наклейку або інший візуальний знак на тіло тварини й поміщають її перед дзеркалом.
Деякі тварини, як-от шимпанзе, азійські слони та риби-чистильники, реагують на це «неправильне» відображення. Вони виявляють цікавість з приводу мітки та навіть намагаються її видалити. Така поведінка змушує припускати наявність самосвідомості, яка може бути ознакою свідомості. Коли ворон навчали певного жесту, щоразу, бачачи кольоровий квадрат на екрані, птахи виконували своє завдання з високою точністю.
У цей самий час науковці заміряли активність ділянки їхнього мозку, яка пов’язана з когнітивними здібностями високого рівня. І виявилося, що мозкова активність ворони корелює з тим, що їй повідомляють, а не з тим, що їй показують. Це означає, що птахи усвідомлювали те, що сприймали. А це ще один потенційний маркер свідомості.
МУШАЧІ СНИ: ВНУТРІШНЄ ЖИТТЯ БЕЗХРЕБЕТНИХ
Інший експеримент показав, що восьминоги, вибираючи між двома камерами, уникали тієї, де вони раніше отримували больовий стимул. І віддавали перевагу тій, де їм давали анестетик. На думку дослідників, свідоме уникнення болю вказує на свідоме переживання.
Дослідники виявили, що у плодових мух активність мозку і у фазі глибокого, і у фазі «активного» сну така сама, як під час неспання. Виходить, що у мух є якісь сновидіння, що нагадують людські.
Ці мушині реакції схожі на сон зі швидким рухом очей у людей, коли їм сняться яскраві сни. А такі сни якраз і інтерпретуються як свідомі переживання — ключові компоненти свідомості.
Потрібно зазначити, що в такого підходу є й критики.
МОЖЛИВІСТЬ СВІДОМОСТІ ПОЗА ЛЮДИНОЮ
Під тиском нових наукових даних вони визнають, що тварини володіють складною перцептивною поведінкою. Але відмовляються на цій підставі визнавати за тваринами свідомість, оскільки навіть у людини існує як свідоме, так і несвідоме сприйняття.
Однак навіть скептики згодні, що декларація може позитивно вплинути на формування політики щодо етики та благополуччя тварин. Для людства саме час замислитися над тим, чи може більшість тварин перебувати у свідомості? Питання непусте.
Особливо на тлі революції штучного інтелекту, коли аналогічні запитання ставлять і про машини. Якщо така адаптивна якість мозку, як свідомість, здатна була розвинутися в природі, виходить, вона принципово може існувати за межами людського світу.
Оригінальне дослідження: Do insects have an inner life? Animal consciousness needs a rethink