НАУКА НА ГРАНИ АФЕРЫ: 8 самых громких споров минувшего года
200-дюймовый телескоп Хейла Паломарской обсерватории, введенный в эксплуатацию в 1948 году, был самым большим и самым важным телескопом на Земле в течение полувека / nytimes.com
Научный прогресс — это далеко не прямая линия. Путь его довольно извилист и тернист. Об этом свидетельствуют споры вокруг целого ряда научных открытий, сделанных в 2024 году: от фрагмента ткани, который, возможно, принадлежал Александру Македонскому, до изображения центральной черной дыры нашей Галактики, от изменения климата до космического мусора… Разногласия по поводу результатов исследований нечасто выносятся на публику, но в этом году было немало публичных научных споров. Тем интереснее для нас подборка наиболее противоречивых научных историй минувшего года, которую сделал журнал Live Science.
#1 СТРОИТЕЛЬСТВО ПЕРВОЙ В МИРЕ ПИРАМИДЫ
В предварительном исследовании, опубликованном минувшим летом, ученые сделали очередное предположение о 4700-летней Ступенчатой пирамиде Джосера, которая находится на египетском плато Саккара и считается первой в мире пирамидой. Они заявили, что древние египтяне использовали для ее строительства «современную гидравлическую систему», работающую от давно исчезнувшего рукава реки Нил.
Исследователи предположили, что система включала плотину, водоочистную станцию и гидравлический грузовой лифт. Подобные технологии полностью объяснили бы, как возможно построить пирамиду, содержащую 11,6 миллионов кубических футов камня и глины, до появления крупной техники, такой как бульдозеры и краны.
Ведущий автор исследования Ксавье Ландро заявил, что его гипотеза о гидравлической системе является «водораздельным открытием». Однако некоторые эксперты с ним не согласились, считая «открытие» Ландро фантастическим и ничем с научной точки зрения не обоснованным.
Среди основных претензий — отсутствие среди исследователей хотя бы одного египтолога или археолога. А также сомнения Ландро в том, что пирамида Джосера использовалась в качестве места захоронения, что на сегодняшний день можно считать научным консенсусом.
#2 ИЗОБРАЖЕНИЕ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ
Стрелец А* — так называется сверхмассивная черная дыра, которая находится в центре Млечного Пути. Ее фотография, сделанная с помощью телескопа Event Horizon Telescope (EHT) в 2017-м и опубликованная в 2022 году, является первым в истории изображением центральной черной дыры нашей Галактики, расположенной в 26 000 световых лет от Земли.
Новое исследование этой фотографии в мае минувшего года вызвало настоящий переполох. Его авторы во главе с Макото Миёси из Национальной астрономической обсерватории Японии утверждали, что нашли на изображении грубейшие ошибки.
Они заявили, что снимок оранжевого кольца газа в форме пончика на черном фоне искажен из-за способа сшивания данных для изображения. Кольцо должно быть более вытянутым, а восточная половина должна быть ярче западной. Проще говоря, это подделка. «Часть фото является артефактом, а не реальной астрономической структурой», — заявил ведущий автор исследования.
Команда EHT отвергла обвинения, ответив, что их методы были тщательно выверены. И обвинила Миёси в предвзятости и неэтичном продвижении своей собственной методологии.
#3 НАЧАЛО ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ
Результаты исследования, опубликованные в начале 2024 года, показали, что к концу 2020-х годов Земля станет теплее на 2 градуса по Цельсию относительно доиндустриального уровня. И это произойдет более чем на десятилетие раньше, чем предрекали предыдущие прогнозы. Переполох возник от того, что рост температуры на 2 градуса по Цельсию считается критическим порогом, за которым могут начаться катастрофические последствия.
На пресс-конференции авторы исследования заявили, что ранее ученые недооценивали уровень угроз. А их результаты знаменуют собой «серьезное изменение в мышлении о глобальном потеплении», поскольку на четыре десятилетия вперед удлиняют историю антропогенного изменения климата.
Дело в том, что, согласно мнению Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата, глобальное потепление началось около 1900 года. Однако авторы исследования сдвинули его на 1860-е годы, основывая свои результаты на климатических показателях, обнаруженных в старых скелетах губок из Карибского моря.
Увы, они были подвернуты беспощадной критике со стороны коллег, которые заявили, что авторы ошибочно, на основе локальных данных, делают глобальные выводы. То есть пока что человечество может выдохнуть и расслабиться.
#4 ОСЛАБЛЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ
Вышедшие из строя спутники, которые сгорают при входе в атмосферу Земли, являются источником пыли, которая вредит магнитному полю планеты. Это открытие Сьерры Солтер-Хант, докторанта Университета Исландии, было раскритиковано другими учеными.
Конечно, загрязнение металлами от падающего космического мусора теоретически может создавать невидимую проводящую оболочку вокруг Земли, при этом ослабляя магнитосферу — поле вокруг Земли, которое простирается примерно на 64 000 км над ее поверхностью.
Эта проблема усугубляется неконтролируемым увеличением числа коммерческих спутников на орбите, которые могут «разрезать» магнитосферу и приводить к атмосферному «обнажению». И хотя исследование удостоилось похвал за постановку проблемы, однако среди ученых было немало тех, кто указывал на чрезмерную спекулятивность результатов, основанных на ошибочных предположениях.
Пыль, остающаяся от космических аппаратов, вряд ли способна создать проводящую оболочку, подобную настоящему магнитному щиту.
#5 ДЕТЕНЫШ ТИРАННОЗАВРА ИЛИ КРОШЕЧНЫЙ ДИНОЗАВР?
Среди палеонтологов существует давний спор об одном из наборов окаменелостей динозавров. Одни утверждают, что они принадлежат молодому тираннозавру рексу, другие — отдельному виду под названием Nanotyrannus lancensis.
Новая работа Николаса Лонгрича, палеонтолога из Университета Бата в Великобритании, поддержала вторую гипотезу. После анализа годичных колец на окаменелостях было установлено, что их характер не соответствует быстрому росту динозавра. Следовательно, детенышам тираннозавра, которые росли как на дрожжах, принадлежать они не могли. Но некоторые эксперты решительно отвергли этот вывод!
Они заявили, что Лонгрич лишен адекватного представления об особенностях роста тираннозавров. Еще одна группа ученых вообще отказалась делать какие-либо выводы, заявив, что будет ожидать находок новых окаменелостей, которые помогут окончательно разрешить этот спор.
#6 УТЕРЯННАЯ ТУНИКА АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО?
В Греции существует королевская гробница, которая, как принято считать, содержит останки Филиппа II — отца Александра Македонского. Много лет назад в ней был обнаружен фрагмент ткани, по поводу которого группа ученых сделала сенсационное заявление — это часть священной туники, принадлежавшей не Филиппу II, а Филиппу III — единокровному брату Александра.
Более того, когда-то ее носил сам Александр, после смерти которого она перешла по наследству его брату. А впоследствии была захоронена вместе с ним. Но на основании чего были сделаны такие выводы? В качестве доказательств привлекались данные росписей на стенах гробницы, исследования найденных внутри скелетов, древние описания царских одежд.
Но все же обнаружение «туники Александра» вызвало неоднозначную реакцию экспертов. Самое слабое место в аргументации — сама ткань. Росписи и тексты — это хорошо. Но ведь нет никаких доказательств, что этот кусочек был частью туники, а не чего-то другого.
А после того как выяснилось, что автор исследования никогда в глаза не видел этот фрагмент материала, а сделал свои выводы дистанционно, недоверие к исследованию только возросло. Хотя среди историков и археологов нашлись и такие, кто согласился с тем, что есть все основания считать спорную «тряпочку» остатками утраченной туники полководца.
#7 ИНСТРУМЕНТ СОПОСТАВЛЕНИЯ ОТПЕЧАТКОВ ПАЛЬЦЕВ С ПОМОЩЬЮ ИИ
Ожесточенные споры вызвала и новая технология сопоставления отпечатков с разных пальцев, принадлежащих одному человеку. Давно существовало предположение, что это принципиально возможно. Но методы криминалистики до сих пор не позволяли сделать подобное.
Точно и надежно идентифицировать преступника можно было по отпечаткам какого-то одного пальца. Как понять, оставлены отпечатки с разных пальцев на месте преступления одним и тем же человеком или разными людьми? На помощь пришел ИИ. Был разработан инструмент, который в 77% случаев мог связать разные отпечатки пальцев, оставленные одним человеком, на основе сходства между углами дуг, завитков и петель на каждом пальце.
Исследование долго отказывались обнародовать различные журналы, но в конечном итоге один их них сдался. Реакция на публикацию была неоднозначной. Эксперты заявили, что исследование не имеет смысла — сейчас правоохранительные органы обычно снимают отпечатки со всех 10 пальцев и могут легко сопоставить их визуально, не прибегая к помощи ИИ.
Указывали также на то, что инструмент, возможно, и перспективный, но пока еще «сырой» и имеет ограниченное применение. Предстоит пройти еще долгий путь, прежде чем подобные инструменты и данные ИИ начнут учитывать в суде.
#8 МЕГАЛОДОН БЫЛ ПРЕДСТАВЛЕН В ЛОЖНОМ СВЕТЕ?
Анализ окаменелостей мегалодонов показал, что давно вымершие, сверхкрупные 16-метровые акулы выглядели совсем не так, как полагали ранее. Дело в том, что анатомия мегалодона ученым до конца неясна. Скелеты акул состоят из хрящей, а не костей, поэтому плохо сохраняются в виде окаменелостей.
Ученым достаются в основном окаменевшие зубы и позвонки. Делать нечего, приходится использовать больших белых акул в качестве модели для реконструкции внешнего вида и строения мегалодона. Но, по словам авторов новейшей реконструкции, мегалодоны на самом деле были намного тоньше и длиннее больших белых акул.
Строение тела мегалодона было ближе к строению тела короткоплавниковой акулы мако, а не белой акулы. Новые данные позволили предположить, что длина животного могла превышать 20 м. Однако других специалистов, ранее изучавших окаменелости мегалодонов, эти результаты не убедили.
Их претензия состояла в том, что исследование невозможно проверить, поскольку авторы не предоставили для этого все необходимые данные. Хуже того, использовали в качестве доказательства круговую логику, когда предположение о том, что заключение верно, используется в качестве аргумента, чтобы поддержать самое себя.
Оригинальное исследование:
При копировании материалов размещайте активную ссылку на www.huxley.media
Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
