ТРИ НАУЧНЫХ «АККОРДА»: как изменения в мировой политике повлияют на науку
Photo by Rafael Ishkhanyan on Unsplash
Радикальные изменения в области контроля за климатом, искусственного интеллекта и здравоохранения. Это лишь немногое из того, чем было обеспокоено научное сообщество накануне президентских выборов 2024 года в США. С избранием президентом Дональда Трампа стало очевидно, что перемены могут затронуть не только сферы экономики и геополитики, но и всю мировую науку. Избранный президент быстро назначил доверенных лиц, которые будут заниматься вопросами ИИ, но решения относительно других сфер науки остаются неясными… В «трампистских» научных трендах попыталась разобраться редакция международного научного журнала Nature.
ТРАМП НАКОНЕЦ-ТО ЗАИНТЕРЕСОВАЛСЯ НАУКОЙ
Первое президентство Дональда Трампа длилось с 2017 по 2021 год. К необходимости уделять особое внимание вопросам развития науки и технологий он пришел не сразу: более половины первого президентского срока у Трампа не было даже официального научного советника. Однако вторая его каденция обещает быть совсем иной.
Еще до инаугурации 20 января 2025 года, готовясь повторно занять Овальный кабинет в Белом доме, Трамп назвал фамилии трех кандидатов на ключевые должности научных консультантов. Некоторые эксперты полагают, что это свидетельствует о возросшем интересе нового президента к науке и технологиям. Однако остается много неопределенности относительно того, как советники будут формировать американскую науку.
НАУЧНАЯ ТРОИЦА ТРАМПА
Если Сенат США утвердит его кандидатуру, то Департамент научно-технической политики Белого дома (OSTP), который координирует научную политику в правительстве США, возглавит Майкл Крациос. Он также станет советником президента по науке.
В нынешнем окружении Трампа этот человек далеко не случаен. Он занимал должность главного технологического директора во время первого срока Трампа. Второй кандидат в научные советники — Дэвид Сакс, технологический инвестор, которого называют «царем ИИ и криптовалют» новой администрации. Сакс станет председателем Совета консультантов президента по науке и технологиям (PCAST).
Третий кандидат тоже связан с миром искусственного интеллекта и тоже не случаен. Робототехник Линн Паркер руководила работами, связанными с ИИ, во время первого правления Трампа. На новую должность она была назначена как член команды Крациоса и Сакса.
ТРАМП АНОНСИРОВАЛ «ЗОЛОТОЙ ВЕК» НАУКИ
Очевидно, все три назначения свидетельствуют о том, что Трамп и его администрация считают развитие технологий ИИ приоритетом своей политики в области науки. На своей социальной платформе Truth Social избранный президент заявил, что команда его научных консультантов «будет способствовать научным прорывам, обеспечит технологическое доминирование Америки и откроет «золотой век» американских инноваций!» Журнал Nature поинтересовался, что думают по этому поводу различные специалисты в области научной политики. Мы попытаемся обобщить мнения, высказанные экспертами в интервью этому научному изданию.
КАК БЫЛО ДО ТРАМПА?
Научные советники президента США действительно могут оказывать мощное влияние на политику. Джон Холдрен — один из примеров, который часто приводят ученые. Этот физик был советником президента по науке и главой OSTP во время президентства Барака Обамы. Отпечатки его пальцев можно увидеть на всех документах по климатической политике Белого дома в 2009–2017 годах.
Статус «помощника президента» обеспечивал Холдрену прямой доступ к президенту, что существенно увеличило его влияние. Судя по всему, его «научное консультирование» выходило за рамки просто присутствия в комнате, когда принимались важнейшие решения. Трамп последовал примеру Обамы не сразу. Первым научным советником Трампа стал метеоролог Кельвин Дрогемайер.
ОТ «АНТИНАУЧНОСТИ» — К «СВЕТЛОМУ ПЯТНУ»!
Правда, произошло это не сразу, а лишь спустя два года после начала первого президентства. При этом он не получил назначения, аналогичного назначению Холдрена. И это существенно ограничило его влияние на политику. В то время многие исследователи критиковали политику Трампа в области науки, считая его решения по целому ряду вопросов антинаучными.
В частности, во время пандемии COVID-19 Трамп преуменьшал опасность коронавируса и ограничивал участие правительственных исследователей в антиковидных мероприятиях. Но во второй президентский срок Трамп исправил эту «ошибку», Крациос станет таким же влиятельным «помощником президента», как Холдрен при Обаме.
Конечно, Крациос все-таки больше технарь, нежели ученый, но считается, что он неплохо разбирается в науке и в этом смысле является «светлым пятном» новой администрации.
КАК ГОСУДАРСТВО «ПРОДВИГАЕТ» НАУКУ
Научная экспертиза в правительстве США распределена по многим агентствам. OSTP — это орган, который помогает координировать их все. Он как бы разрушает бюрократические преграды между ними с целью организации широких научных проектов. В качестве примера может служить инициатива BRAIN по картированию человеческого мозга.
К решению этой масштабной задачи были привлечены не только представители нескольких агентств, но и американской промышленности. Примерно такую же роль выполняет и PCAST, который обычно состоит из представителей академических кругов и промышленности.
Этот Совет готовит отчеты, которые направляют научную политику США в самых разных областях: от модернизации пожаротушения до влияния нанотехнологий. Во время первого срока Трампа PCAST был не особо востребован. Однако теперь эксперты обращают внимание, что именно состав PCAST станет показателем того, на каких направлениях научной политики Трамп сосредоточится в этот раз.
ИИ — ДА! ЭМБРИОНАМ И КЛИМАТУ — НЕТ!
Во время первой каденции Трампа его подход к научной политике радикально отличался от подхода предыдущей администрации. В частности, были введены ограничения на исследование эмбриональных тканей и сворачивались усилия по борьбе с изменением климата. В период второго срока от Трампа эксперты ожидают аналогичных действий.
Что же касается ИИ, то и в этой сфере Трамп также планирует отменить указы Байдена, выступавшего «за безопасность и справедливость» в развитии технологий. Трамп неоднократно заявлял, что политика его предшественника «препятствует инновациям» и «навязывает радикальные левые идеи».
Новая администрация не просто дает искусственному интеллекту «зеленый свет». В своем интервью Крациос рассказал о необходимости обеспечить долгосрочное лидерство Соединенных Штатов в области ИИ. Поэтому в разработке стандартных тестов для оценки больших языковых моделей ведущая роль будет отведена именно научным агентствам страны.
ТРАМП ПРОТИВ КРАЖИ ИДЕЙ И ТЕХНОЛОГИЙ
Эксперты полагают, что одной из главных проблем в области научной политики при Трампе станет научно-исследовательское сотрудничество с другими странами. Особенно с Китаем, отношения с которым могут стать еще более напряженными. Не будем забывать, что еще во время первого срока Трампа был принят ряд мер для предотвращения «заимствования» Китаем американских исследований.
Инициатива вызвала критику, поскольку напоминала своего рода охоту на ведьм: были арестованы несколько американских исследователей, в основном китайского происхождения. Администрация Байдена закрыла эту программу из-за ее расовой предвзятости. Но вполне возможно, теперь она будет открыта повторно. Вероятно, при Трампе могут быть подняты вопросы о въезде иностранных студентов и ученых, а также выдачи виз H-1B для квалифицированных иностранных работников.
Во время первого срока Трампа безопасность экспериментов являлась приоритетом для Дрогемайера и OSTP. Они разработали даже специальное руководство для американских исследователей, которые имели связи с иностранными учеными. В нем говорилось, какую информацию им нельзя раскрывать для защиты от конфликта интересов.
ПРАКТИЧЕСКИ ПРИМЕНИМО? ФИНАНСИРУЕМ!
Впрочем, научный «железный занавес» Америке все же не грозит. Поскольку это не выгодно американской экономике. В первую очередь ближайшему сподвижнику Трампа — предпринимателю-миллиардеру Илону Маску, чьи компании нанимают обладателей виз H-1B. Похоже, он и подтолкнул Трампа поддержать эти визы.
При этом известно, что Маск и биотехнологический предприниматель Вивек Рамасвами назначены сопредседателями консультативного органа, нацеленного на сокращение госрасходов. Они уже предложили снизить их на 2 триллиона долларов.
Эксперты опасаются, что если это произойдет, то финансирование фундаментальных исследований, которые не имеют немедленного практического применения, может оказаться под угрозой. В прошлом республиканцы были склонны поддерживать фундаментальную науку, но кто знает, вдруг «практичный» Трамп решит нарушить эту традицию?
Однако в США президентские инициативы не всегда трансформируются в реальную политику. Например, когда во время первого срока Трампа Конгресс отклонил его предложение о сокращении научных бюджетов, федеральные расходы на исследования выросли в итоге примерно на 10%.
Оригинальное исследование:
При копировании материалов размещайте активную ссылку на www.huxley.media
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
