РАЗОБЛАЧЕНИЯ В НАУКЕ: Трусливый Лев против Нелетучей Обезьяны
Арт-оформление: huxley.media via Photoshop по мотивам картины Рене Магритта «Портрет Стефи Ланги», 1961
Мешать науку с угождением избирателям не стоит — ошибется даже самый авторитетный. Уильям Дженнингс Брайан (1860–1925) был очень ярким политиком, но, к сожалению, безнадежным популистом, рьяно защищающим именно те идеи, успешные в массах, которые являлись ошибочными и в скоре стали осуждаться большинством.
БРАЙАН В ЖИЗНИ И ЛИТЕРАТУРЕ
Главной из этих идей был биметаллизм — денежная система, при которой всеобщим эквивалентом считается не один драгоценный металл, а два — обычно золото и серебро. Он-де лучше золотого стандарта потому, что золота мало, денежной массы не хватает, а бизнесу от этого вред. Но биметаллизм принципиально неустойчив. Открыли новые золотые россыпи — дешевеет золото, серебряный рудник — дешевеет серебро, по закону Грэшема деньги похуже вытесняют деньги получше, и с денежной массой опять-таки швах.
Защищая биметаллизм, Брайан трижды становился кандидатом на президентских выборах от демократов — и проиграл все три раза. Президент-демократ Вудро Вильсон назначил Брайана государственным секретарем, то есть министром иностранных дел, но через два года пришлось его экстренно снимать, таких дров он наломал в начале Первой мировой…
Большинство из нас узнали о Брайане, сами этого не подозревая, в очень нежном возрасте. Сейчас уже совершенно ясно, что знаменитая книжка Баума «Удивительный волшебник из страны Оз», пересказанная нам Волковым как «Волшебник Изумрудного города», — на самом деле политический памфлет о биметаллизме, а Брайану в нем все отводят роль прототипа Трусливого Льва — за то, что мало делал и много рассуждал, не говоря уж о его неприятии испано-американской войны (США ее выиграли). Но потом оказалось, что наибольшее сходство с Брайаном имеет Трусливый Лев в сказке Волкова, где Летучие Обезьяны скрутили его и посадили в клетку…
Кроме биметаллизма, у Брайана была еще одна любимая тема — христианский фундаментализм в самой жесткой форме, которая сейчас уцелела разве что в глубокой провинции тех же США. Теория эволюции для него была чуть не ли антихристовым установлением, и его лекция «Истинна ли Библия?», прочитанная им в столице штата Теннесси Нэшвилле, вдохновила депутата Конгресса Батлера поставить на голосование свой законопроект, запрещающий преподавать какую-либо теорию, отрицающую историю божественного происхождения человека, в учебных заведениях штата. Конгрессмены проголосовали за, и любой преподающий теорию эволюции в школах штата стал преступником.
ИДУ НА ВЫ!
Не следует считать, что фундаменталисты возрадовались и сразу использовали новый закон, чтобы запугать сторонников эволюции, — все было совершенно наоборот. История процесса началась с письма «Американского союза гражданских свобод», резко осуждающего новый закон и обещающего поддержку тому, кто признает себя нарушителем этого закона и потребует суда над собой. Менеджер шахты теннессийского городка Дейтона Джордж Рипли принес это письмо в одну из местных аптек, где собрались его единомышленники, и был ими горячо поддержан.
В аптеку пригласили тренера по американскому футболу Джона Томаса Скоупса, который иногда преподавал и естествознание, так как учителей в теряющем людей Дейтоне, население которого за 30 лет упало с 3000 жителей до 1800, фатально не хватало. Быстро выяснилось, что он рассказывал ученикам о теории эволюции, хотя цитировал при этом разрешенный в штате учебник. Рипли сказал ему: «Ты нарушил закон. Хочешь поучаствовать в судебном деле насчет этого?» Скоупс согласился. Позже он прокомментировал свое решение так: «Лучший способ уничтожить змею — сделать это, когда она только начинает шевелиться».
25 мая 1925 года судебный процесс в Дейтоне начался. Он стал сенсацией для всей страны — в город приехало более 3000 гостей, примерно столько жило в Дейтоне в период его расцвета. Зал суда был полностью забит желающими поприсутствовать на этом процессе, который блестящий американский афорист Генри Луис Менкен уже тогда окрестил «обезьяньим», да еще и кучей журналистов (это был первое в США судебное заседание, транслируемое по радио), так что около судьи пришлось поставить двух полицейских с веерами, чтобы его честь ненароком не задохнулся.
Вскоре заседание просто перенесли под огромный тент на поляне, чтобы места хватило всем. Дейтон был забит до отказа, гостиницы переполнены, а кроме людей, в Дейтон привезли несколько обезьян для участия в полном намеков на процесс шоу (а вовсе не в качестве свидетелей на процессе, хотя такой слух тоже ходил).
ОБВИНЕНИЕ, ЗАЩИТА И СУД
Уильям Дженнингс Брайан с удовольствием присоединился к стороне обвинения, произнося перед всеми желающими многочасовые речи о вреде теории эволюции, о которой он говорил в своей брошюре: «Теория сама по себе абсурдна: она приравнивает розу к луку, лилию к чертополоху, орла к комару, соловья к гремучей змее, волка к ягненку, королевскую пальму к кустарнику и человека ко всему этому» (даже интересно, что он имел в виду…). Ему помогал и его сын, федеральный прокурор, и оба генеральных прокурора Восточного Теннесси, бывший и действующий.
Защита пыталась привлечь к процессу Герберта Уэллса в роли поборника науки, но он не заинтересовался этой перспективой. В итоге защиту возглавил Кларенс Сьюард Дэрроу — для команды обвинения настоящий дьявол во плоти: сын суфражистки, убежденный агностик, решительный противник смертной казни, защищавший в качестве адвоката сто убийц, из которых казнили только одного, в общем, свят-свят-свят!.. Он был явно не худшим оратором, чем Брайан, и их дуэли с интересом ожидали многие.
Судья Джон Т. Ролстон слыл очень консервативным христианином, и по отношению к Скоупсу явно был предвзят, хотя в основном соблюдал приличия. При отборе присяжных тщательно следили за тем, чтобы они были людьми солидными, владеющими собственностью и религиозными. В результате 10 из 12 присяжных оказались фермерами, 11 из 12 регулярно посещали церковь, а то, что, судя по ряду данных, один из них был неграмотен, никого не беспокоило.
ПРЕНИЯ СТОРОН
В самом начале процесса ученики Скоупса признали, что учитель говорил с ними о теории эволюции. Обвинение потирало руки — Скоупс нарушил законы штата, дело сделано! Защита не выразила уныния — они этого и не оспаривали, но собирались доказать, что сам закон, по которому Скоупса судят, неконституционен и должен быть отменен.
Дэрроу напрямую назвал его «глупым, вредным и безнравственным» и заявил: «Это не суд над Скоупсом, это суд над цивилизацией». Брайан, возражая ему, пригрозил, что если теория эволюции победит, то христианству придет конец. Кстати, современные церковные иерархи этой точки зрения не разделяют — минимум трое римских пап признали теорию эволюции не противоречащей вере.
Защита вызвала в качестве свидетелей несколько достаточно крупных ученых-биологов. Первого из них судья милостиво согласился заслушать, а прочим в этом отказал — мол, все ясно, а правильность или неправильность теории эволюции не важна, раз ее преподавать запретили, то Скоупс виноват вне зависимости от того, верна эта теория или нет.
Дэрроу был возмущен и заявил, что не может понять, почему они «продолжают впустую тратить время на показания обвинения, в то время как мнение компетентных лиц стороны защиты всегда почти сразу же отклоняется». Судья обиделся и пригрозил адвокату стандартным в подобных случаях обвинением в неуважении к суду. Дэрроу предпочел отступить, обменялся с судьей рукопожатиями и продолжил процесс.
ГЛАВНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ
Кого же вызывать защите как свидетеля, если мнение ученых суд не интересует? Дэрроу делает блестящий ход: он привлекает в качестве своего свидетеля главную фигуру блока обвинителей — Уильяма Дженнингса Брайана! Скоупса ведь обвиняют в том, что он преподает вещи, противоречащие Библии, — значит, защите нужен эксперт по Библии! Согласен ли Брайан с тем, что он признанный знаток Библии? Еще как согласен!
Новоявленный свидетель защиты поначалу очень уверен в себе и отвечает на вопросы Дэрроу в типичном для подобных народных витий стиле — со снисходительным презрением, маскирующимся под народный юмор. «Откуда взялась жена Каина, если в Библии о ней ни слова?» — спрашивает Дэрроу. — «Оставим эти поиски агностикам», — вяло отругивается Брайан, не умея ответить по существу.
Откуда взялась большая рыба, которая проглотила Иону, не разжевав? Бог мог создать любую рыбу, в том числе и такую, на этот случай. Действительно ли Иисус Навин остановил солнце? Да, оно перестало вращаться вокруг Земли (Коперник уже почти четыре века как умер). Почему же при таком катаклизме весь мир не полетел верх тормашками? Бог этого не захотел…
Но Дэрроу пробивает и эту кажущуюся несокрушимой броню. Он показывает Брайану фрагмент древней окаменелости и сообщает, что, по мнению ученых, ему миллионы лет. Брайан немедленно отвечает, что этого не может быть, ибо мудрый епископ Ашер уже выяснил, что мир был сотворен 23 октября 4004 года до Рождества Христова, в 9 часов утра. «Какие 9 утра? — интересуется Дэрроу. — Ведь по Библии Солнце сотворили только на четвертый день. А тогда сколько же длился первый день творения? А прочие? 24 часа или больше? И на сколько больше?»
Брайан с неохотой признает, что это были не дни, а периоды, и сколько длился каждый из них, он не знает, — может быть, миллионы лет? Это значит, что от требования Брайана понимать Библию буквально и дословно Дэрроу не оставляет камня на камне, и это очевидно всем. Историки писали, что Брайан показал себя жалким слабоумным бойцом, который в этот день был уничтожен собственными показаниями как человек и легенда.
ИТОГИ ПРОЦЕССА: БЫСТРЫЕ И ОТДАЛЕННЫЕ
Судья Ролстон прервал допрос, отложив заседание, а на следующий день решил, что допрос свидетеля не будет продолжен, и уже данные показания Брайана призвал не учитывать (куда там!). Дэрроу сам попросил присяжных признать его клиента виновным — чтобы подать апелляцию в суд высшей инстанции, требующую отменить сам закон. Брайан готовил длинное и страстное заключительное слово, но Дэрроу и тут его обошел — отказался от своего заключительного слова. А если его не произносит защитник, то и обвинителю не положено. Вердикт присяжных был ожидаем — виновен, закон штата нарушен. Но наказания Скоупсу они не назначили, и судья сам выписал ему штраф в $100 — по закону Батлера, минимальный.
В ходе апелляции в Верховном суде штата Теннесси пришли к неожиданным выводам — штраф такого размера могли назначить только присяжные, но не судья, так что его просто отменили. А раз никаких других наказаний не было назначено, Верховный суд предпочел Скоупса оправдать, что лишило Дэрроу и других сторонников эволюции возможности апеллировать в Верховный суд США. Так что Дэрроу был исходом процесса недоволен. А Брайан? Поди пойми — через 5 дней после окончания процесса он был найден в своей постели мертвым — разрыв селезенки. Было ли это результатом обжорства, или Трусливого Льва доконали Нелетучие Обезьяны, от которых он никак не хотел происходить? Кто его знает?..
Получилось, что наука одержала вверх над суеверием в этом процессе — Скоупс в итоге оправдан, а из 15 штатов, поставивших на голосование закон, подобный закону Батлера, он был принят только в двух — Миссисипи и Арканзасе. Правда, в этих штатах закон, запрещающий рассказывать школьникам об эволюции, действовал до середины 60-х, когда даже там поняли, что, во-первых, неприлично быть посмешищем, а во-вторых, этот закон противоречит Первой поправке к Конституции США, запрещающей государству устанавливать какую-либо религию.
Кстати, Первую поправку ратифицировали в 1791 году, так что все эти законы были антиконституционными с самого начала, да еще к тому же и «спящими» — после «обезьяньего процесса» они практически не применялись. Но ненавистники теории эволюции отнюдь не исчезли — их хватает и сейчас. Так что забывать «обезьяний процесс» и его итоги, пожалуй, рановато.
ЛИТЕРАТУРА
- К. Ю. Еськов. Обезьяний процесс — Эволюция мастдай! М., «Компьютерра», №13 (633), 04.04.2006
- А. Кашинцев. Обезьяний процесс в Америке. М. — Л., Госиздат. 1931, 67 с.
При копировании материалов размещайте активную ссылку на www.huxley.media
Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
