УСПЕШНЫЙ КЕЙС ИЗРАИЛЯ
Для начала я бы хотел поделиться примером небольшого израильского города Маале-Адумим, с мэром которого Бени Кашриэлем мне посчастливилось познакомиться в мою бытность в парламенте. В их историю успеха сложно поверить, но это факты. Город, население которого немногим более 40 000, расположен на Западном берегу реки Иордан. Не самое спокойное и безопасное место, мягко говоря. Израиль, вообще ведь, живет в состоянии «чрезвычайного положения» с 5-го дня после провозглашения независимости. И это делает их историю успеха еще более показательной. Первая стратегическая ставка, которую сделал мэр — создание индустриального парка для привлечения инвестиций и создания рабочих мест. Сегодня это «экономическое сердце» и города, и региона. В более чем 300 компаниях, которые разместились в индустриальному парке, работают не только израильтяне, но и палестинцы. Последние зарабатывают не несколько сотен долларов как у себя, а порядка 1500 дол в месяц. И понятно, что это становится неким фактором стабилизации. Сейчас город финансово независим и более 40% местного бюджета направляет на образование. Безработица ниже 0,7%. Их следующая ставка – туризм. Но мэр, которому жители доверяют управление городом уже более 28 лет, подчеркивает, что если бы начинал сегодня, то снова только с промышленности.
То есть нестабильность, угрозы и даже военная агрессия не оправдание бедности и отсутствия развития. Все дело в условиях, «бизнес-кейсе» для инвестора. Украина ведь тоже имеет очень успешные кейсы привлечения инвестиций в непростые времена. Например, «зеленая энергетика», куда инвесторы за 5 лет вложили более 5 миллиардов долларов благодаря привлекательному «зеленому тарифу». Другое дело, что со временем государство начало вести себя не цивилизовано, пытаясь менять «правила игры» на ходу…
ВЫЗОВЫ УКРАИНЫ
Если говорить о вызовах, то один из острейших это низкий уровень доходов людей. У нас в стране искажена структура цен. Товары стоят как в Европе, а зарплаты впятеро ниже. И это не игра рыночных сил, за ценами всегда так или иначе стоят политические решения. Приводя к «рыночному паритету» цены на энергоносители, открывая рынки для импорта, отказываясь от разумного государственного регулирования экономических процессов и развития промышленности получаем экономику бедности. Ведь энергоносители – товар, сырье – товар, деньги – товар, и труд – тоже товар. Но его цена сильно занижена на фоне других благ. И это серьезный вызов.
Уровень трат на питание, который составляет практически половину заработка украинца, не оставляет возможностей для сбережений и инвестиций. Более того, каждый второй отказывается от лечения или откладывает его из-за нехватки денег. Это уже даже не вопрос социальной справедливости, это вопрос нацбезопасности и экономического будущего. Практически 70% ВВП формируется за счет расходов домохозяйств. Когда доходы занижены, откуда браться этим расходам и экономическому росту?
Безработица – еще один вызов. У нас она официально около 9% — без учета сокращений персонала из-за пандемии и карантина, а также возврата «заробитчан». В США безработица около 14%, я подсчитал, что реальная картина у нас даже хуже. Важно подчеркнуть, что борьба с безработицей это не популизм и не «политика», а фундаментальная экономическая задача. Не даром, одна из главных задач Федеральной резервной системы США – содействие максимальной занятости. Украине стоит расширить мандат НБУ аналогичным образом, нацелив его на содействие долгосрочному экономическому росту и минимизацию безработицы в том числе.
Следующий вызов — это деиндустриализация. Коренная проблема, фундаментальная. С 90-го года, добавленная стоимость в промышленности Украины сократилась вдвое, а в Польше выросла более чем втрое!
Экспортируем зерновых почти на 10 миллиардов долларов, а муки менее чем на 100 млн дол. США в год. Сырьевая экономика ни одну страну не сделала богатой! Сырьевая специализация экономики – это ловушка. Надо выбираться из этих «крысиных бегов», развивая собственную промышленность.
Еще один вызов, который я бы рассматривал скорее, как симптом, это коррупция. Цитируя выступление на КМЭФ почетного профессора University College of London Эрика Райнерта, коррупция – это признак недостаточного развития, она появляется, когда люди стараются выжить любой ценой. В интервью для Аллы Дубровик-Роховой (газета «ДЕНЬ») Райнерт как-то подчеркнул, что единственное что избавляет от коррупции – индустриализация. Как сказал Станислав Ежи Лец «Чаще всего выход там, где был вход».
ПУТЬ УКРАИНЫ
Я бы хотел напомнить идею великого украинца, всемирно известного визионера, который стоял у истоков Украинской ассоциации Римского клуба, Богдана Гаврилишина — нам нужно ускорить ежегодные темпы роста ВВП до 8-10%, одновременно сдерживая инфляцию. Для меня это аксиома, если мы не хотим оказаться на экономической обочине Европы.
Что надо делать? Во-первых, таргетировать экономический рост на уровне минимум 7-8% в год. Во-вторых, подкрепить эти амбициозные цели серьезными инструментами экономического развития. Нужно создать более привлекательные условия, чем у соседей. Я имею в виду налоги, кредиты, госзакупки, тарифы, регуляторные правила… В-третьих, не сворачивать с пути. Это позволит привлечь инвестиции, создать рабочие места, и…. наконец, сменить профессию страны с сырьевого экспортера и донора людей на производителя! Политика невмешательства, которую пропагандируют неолиберальные экономисты, это тупик. США – ярчайший пример того, что на уровне государственного управления неолиберальная идеология канула в лету.
Цитируя одного из моих любимых визионеров и ученых, Ричарда Бакминстера Фуллера, — мы призваны стать архитекторами будущего, а не его жертвами.
Из авторского курса лекций Виктора Галасюка «Экономическая инженерия»
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.