Huxley
Автор: Huxley
© Huxley — альманах о философии, бизнесе, искусстве и науке

НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ 2024 ГОДА: экономика, медицина и премия мира

НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ 2024 ГОДА: экономика, медицина и премия мира
Автор фото Александр Махмуд, 2018. Арт-оформление: Olena Burdeina (FA_Photo) via Photoshop

 

Пожалуй, нет ни одного года, когда присуждение Нобелевских премий не обошлось без какой-нибудь маломальской интриги. Как так вышло, что «нобеля» получили люди, чье открытие научное сообщество игнорировало почти 30 лет?! Почему Владимир Зеленский уступил первенство японским хибакуся? Отчего одни страны — богатые, другие — бедные, а технологии далеко не всегда улучшают качество жизни? Истории «нобелей» 2024 года не только занимательны и парадоксальны, но и весьма поучительны.

 

НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ ПО МЕДИЦИНЕ

 

Виктор Амброз, Гэри Равкан
Виктор Амброз, Гэри Равкан / Никлас Эльмехед © Информационная служба Нобелевской премии / nobelprize.org

 

Лауреатами Нобелевской премии по физиологии и медицине в этом году стали американские ученые: 70-летний Виктор Амброз и 72-летний Гэри Равкан. Награды они удостоились за открытие микроРНК, которая регулирует активность генов. Однако их путь к мировому признания не назовешь простым.

Отец Виктора Амброза был узником нацистских лагерей, а после Второй мировой войны перебрался в США. Будущий нобелевский лауреат рос на захолустной молочной ферме, в небогатой многодетной семье, в которой, тем не менее, царил культ книг. С детства Виктор мечтал стать бейсболистом, но увлечение научной литературой оказалось сильнее.

После школы он поступил в Массачусетский технологический институт (MIT). Потом занялся биологическими исследованиями в институтской лаборатории, преподавал в Гарварде и Дартмутском колледже. С Гэри Равканом он познакомился и подружился еще в MIT.

Родители Гэри, так же, как и родители Виктора, с детства всячески поощряли интерес ребенка к науке. Но, окончив Калифорнийский университет в Беркли, где он изучал электротехнику и физику, Гэри не спешил с головой погрузится в науку. Два года он колесил по миру на стареньком фургоне, зарабатывал на жизнь посадкой деревьев в штате Орегон, путешествовал по Южной Америке.

Как-то в одном из боливийских клубов ему на глаза попалась стопка научных журналов. Чтение научной литературы так захватило воображение и душу Гэри, что он решил немедленно вернуться к занятиям наукой…

 

ВСЕ НАЧАЛОСЬ С ЧЕРВЯКА…

 

А дальше, как вы уже поняли, был MIT, знакомство с Амброзом и совместная работа над будущим нобелевским открытием. Впрочем, несмотря на заслуги и почтенный возраст, Гэри остается натурой увлекающейся. Он полагает, что на Марсе может существовать жизнь, и разрабатывает роботизированные системы, которые помогут ее там отыскать.

Однако не торопитесь объявлять эту затею несбыточными фантазиями. На самом деле, в свое время научный мир уже совершил ошибку в отношении Амброза и Равкана. Это сейчас анализ микроРНК превратился в обширную область исследований, где новые открытия совершают чуть ли не каждый день.

Дело в том, что человеческих генов, которые кодируют короткие РНК, настолько много, что точное число установить пока невозможно. Но ученые не сдаются и находят все новые и новые микроРНК. Увы, так было не всегда. Когда в 1993 году Амброз и Равкан взяли червя C. Elegans и секвенировали его геном, научное сообщество полностью проигнорировало этот факт.

Подумаешь, какой-то там жалкий червяк! Тем не менее C. Elegans был первым живым существом на планете Земля, чей геном ученые прочли полностью. Возможно, если человечество окажется благодарным и не забудет, с чего все началось, оно поставит этому червяку памятник.

 

«ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ» ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ

 

Каждая клетка человеческого тела содержит одну и ту же генетическую информацию, записанную в ДНК. Но почему же тогда они так сильно отличаются друг от друга по форме и функциям? Дело в том, что микроРНК работают своего рода регуляторами, «выключателями» тех или иных функций белков в клетках.

В результате, когда клетка делится, из одного и того же материала получается глаз, кожа, мозг, сердце и т. д. Так, на разных этапах развития организма отсекая все «лишнее», микроРНК создают все живые существа на нашей планете: червя, человека, слона, стрекозу…

Однако нарушение этого регуляторного механизма у человека может привести к серьезным проблемам, таким как рак, диабет или аутоиммунные заболевания. Ученые надеются, что смогут разработать лекарства от этих болезней, работающие по принципу «выключателей», которые открыли Амброз и Равкан.

 

НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ МИРА

 

Никлас Эльмехед © Информационная служба Нобелевской премии / nobelprize.org

 

МИР НА ПОРОГЕ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ

 

В следующем году человечество будет отмечать трагический юбилей — в 1945 году США сбросили две атомные бомбы «Малыш» и «Толстяк» на японские города Хиросиму и Нагасаки. Но решение Нобелевского комитета вручить премию мира 2024 года неправительственной японской организации Nihon Hidankyo, объединяющей тех, кто выжил после американских атомных бомбардировок, продиктовано, вероятно, не только этим.

На фоне продолжающейся российско-украинской войны и конфликта на Ближнем Востоке генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш  заявил, что мир вновь столкнулся с угрозой реального применения ядерного оружия. Награждение Nihon Hidankyo премией мира, безусловно, заставит человечество вспомнить о катастрофе 1945 года и ее ужасающих последствиях. Как избежать ядерного конфликта?

Это, пожалуй, наиболее актуальный вопрос современности. Поэтому Нобелевский комитет отверг всех остальных кандидатов и остановился на Nihon Hidankyo.

 

Вступая в клуб друзей Huxley, Вы поддерживаете философию, науку и искусство

 

ХИБАКУСЯ: ИМ ПОВЕЗЛО ВЫЖИТЬ

 

Списка конкурентов этой японской организации мы не знаем — его, чтобы никому не было обидно, публикуют только по истечении 50 лет после награждения. Однако известно, что в этом году за премию мира боролись 286 претендентов. Среди них — Президент Украины Владимир Зеленский, Международный Суд ООН, ЮНЕСКО, Совет Европы, Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека. Всех их обошли японские лауреаты.

Объявляя победителей, председатель комитета Йорген Ватне Фрюднес отметил, что Nihon Hidankyo «вдохновляют и информируют людей по всему миру. И создают почву для будущего существования человечества в условиях безопасности».

Полное название организации — Японская конфедерация организаций жертв атомных и водородных бомб. Основана она была еще в 1956 году, и, помимо японцев, ее членами также являются жертвы ядерных испытаний в Тихом океане. В Японии таких людей называют хибакуся — те, кому чудом удалось выжить после взрыва. Они считают, что родились в рубашке, потому что в Хиросиме общее число погибших составило около 160 тысяч человек, а в Нагасаки — около 80 тысяч.

 

ПРЕДСТАВИТЬ НЕМЫСЛИМОЕ

 

Nihon Hidankyo много сделала для того, чтобы японское правительство обратило внимание на проблемы хибакуся, приняв ряд законов, гарантирующих им медицинскую и социальную поддержку. Но это не решает всех проблем хибакуся. В японском обществе они остаются изгоями. Радиация многих сделала тяжелыми инвалидами. Их сторонятся, не принимают на работу, с ними не заключают браков из-за риска генетических отклонений у потомства.

«Хибакуся помогают нам описать неописуемое, представить немыслимое и как-то постичь непостижимые боль и страдания, вызванные ядерным оружием», — говорится в заявлении комитета. Премия мира вручена Nihon Hidankyo за заботу о десятках тысяч жертв атомных бомбардировок и за информационные кампании, которые организация проводит по всему миру, предупреждая народы и правительства о последствиях ядерной эскалации.

 

НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ ПО ЭКОНОМИКЕ

 

Дарон Аджмоглу, Саймон Джонс, Джеймс Робинсон
Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон, Джеймс Робинсон / Никлас Эльмехед © Информационная служба Нобелевской премии / nobelprize.org

 

НЕ СОВСЕМ «НОБЕЛИ»

 

Как известно, Альфред Нобель никакой премии по экономике не учреждал. Однако в нашем «экономикоцентричном» мире было бы несправедливо и нелогично обойти вниманием тех, кто вносит весомый вклад в экономическую науку. Для этого центробанк Швеции учредил в 1968 году премию имени Нобеля.

Но поскольку формально эта премия нобелевкой все-таки не является, то вручают премию по экономике в самом конце, после всех «классических» номинаций.

Соответственно, и золотая медаль за вклад в экономику тоже имеет другой, не «нобелевский» дизайн. Правда, премия по экономике совпадает с другими премиями в главном: ее вручает Нобелевский комитет, церемониал и сумма вознаграждения точно такие же.

 

ДЕГРАДАЦИЯ ИНСТИТУТОВ — ГЛОБАЛЬНАЯ УГРОЗА

 

В этом году мотивация выбора лауреата по экономике была чем-то сходна с той, по которой вручали премию мира. Шведская академия наук считает кризис общественных институтов не менее глобальной проблемой, чем угроза применения ядерного оружия. Сегодня даже на Западе, где исторически сильна демократическая традиция, растет давление на общественные институты со стороны политиков.

Мы видим, как Дональд Трамп не признает легитимными результаты последних президентских выборов в США. В ЕС много претензий к Польше и Венгрии по поводу свободы прессы и независимости судебной системы. Даже в Великобритании, которая считается родиной современного парламентаризма, правительство пытается игнорировать Верховный суд и парламент.

Присудив Нобелевскую премию по экономике Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону, академики объяснили свое решение следующим образом: «Они показали, насколько важны общественные институты для процветания страны. Общества, где не развит правопорядок, а власти эксплуатируют население, не развиваются и не меняются к лучшему. Исследования лауреатов помогают нам понять, почему».

 

ПРОГРЕСС БЕЗ ПРОЦВЕТАНИЯ

 

Профессор Массачусетского технологического института Дарон Аджемоглу входит в десятку самых цитируемых экономистов мира. В соавторстве с Джеймсом Робинсоном он написал книгу «Почему одни страны богатые, а другие бедные», ставшую мировым бестселлером.

В этой книге как раз и был ответ на вопрос, содержащийся в названии: все зависит от характера и качества общественных институтов. Не менее значимый труд Аджемоглу явил миру в соавторстве с Саймоном Джонсоном. В книге «Власть и прогресс» они показывают, что технологический прогресс вовсе не обязательно приводит к свободе, процветанию и демократии.

Например, не стоит возлагать на искусственный интеллект слишком большие надежды, связанные с улучшением качества жизни. У технологий всегда есть другая, «темная» сторона.

Так, появление социальных сетей можно считать прогрессивным явлением, но мы видим, что одновременно с плюсами у этого явления есть и минусы: современные информационные технологи предоставляют беспрецедентные возможности для манипуляции сознанием. И не говорите теперь, что «нобели» вас заранее не предупреждали!

 

 


При копировании материалов размещайте активную ссылку на www.huxley.media
Вступая в клуб друзей Huxley, Вы поддерживаете философию, науку и искусство

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Получайте свежие статьи

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: