Ілюстрація: Banksy «Rat Bathroom Installation»
З часів Великої французької революції «Свобода, рівність, братерство» надовго увійшли до списку базових цінностей людства.
На жаль, історія постійно ставить під сумнів можливість реалізувати ці ідеї на практиці. А віднедавна до неї приєдналася й наука. За відповіддю на запитання: «Чи не суперечить рівність законам біології?» вона, як завжди, звернулася до братів наших менших.
В 1994 році французький науковець Дідьє Дезор з Університету Нансі опублікував роботу «Дослідження соціальної ієрархії щурів у дослідах із зануренням у воду».
Дезор помістив 6 лабораторних щурів у скляний ящик. Покинути його можна було тільки через тунель-сходи, вихід з якого був розташований на дні резервуара, наполовину заповненого водою.
На стіні резервуара розмістили годівницю. Виринувши з тунелю на дні, щур міг підпливти до неї і схопити їжу. Але, щоб з’їсти її, тварині потрібно було повернутися назад у скляний ящик.
Під час експерименту Дезор виявив, що у щурів сформувалася чітка ієрархія. За їжею постійно плавали тільки три «робочих» щури. Два щури перетворилися на «експлуататорів»: вони вважали за краще не напружуватися, а просто забирати їжу у працьовитої трійці.
Шостий щур обрав роль незалежного одинака. Він сам пірнав за їжею, але категорично відмовлявся ділитися нею з «експлуататорами». Причому за право залишатися незалежним він у разі потреби запекло бився.
Дезор дійшов висновку, що подібний розподіл ролей у групі відбувається автоматично та їх співвідношення не змінюється. Наприклад, коли вчений поміщав у скляну шухляду 6 «експлуататорів» із різних груп, то серед них однаково з’являлися 1 «незалежний», 2 «експлуататори» і 3 «робітники».
Те саме відбувалося, якщо групу укомплектовували тільки з одних «робітників» або тільки з одних «незалежних» — звична ієрархія неминуче відновлювалася.
ПЕРЕВІРКА НА БІЛЬШІЙ ПОПУЛЯЦІЇ
Дезор вирішив перевірити цей «ієрархічний закон» на великій популяції. Для цього він помістив у скляну клітку 200 білих лабораторних щурів.
У підсумку дослідник з подивом виявив, що ієрархія не зникла, але ускладнилася. У більшій спільноті в щурів з’явилися нові ролі.
«Васали» — це прошарок між «експлуататорами» та «рабами», якого в групі з 6 щурів не існувало. Вони самі не плавали за кормом, але відбирали його у плавців і приносили «експлуататорам».
Тобто працювали свого роду податківцями або митниками. Самі ж «експлуататори» за нових обставин вважали за краще особисто у відлученні їжі не брати участі — не царська це справа!
Крім «васалів», серед 200 щурів з’явився ще один новий клас, якого не було в маленькій групі. Це «жебраки». За кормом вони не пірнали, в конфлікти не вступали, вважаючи за краще харчуватися тим, що бог послав. У цьому випадку крихтами з підлоги.
Таким чином, у щурів було виявлено чотири базові типи, і спокуса співвіднести їх із соціальними ролями в людському співтоваристві виявилася занадто сильною.
Експлуататори — особини домінантного типу. Експлуатовані — нормувальний тип. Незалежні — особини креативного типу. І неконфліктні «жебраки» — особини гармонізуючого типу.
СОЦІАЛЬНІ АНАЛОГІЇ
Дещо призабуті в наш час, досліди Дезора в 90-ті набули величезного резонансу. Адже виходило, що люди приречені на ієрархії, що нерівність у людських спільнотах має універсальну біологічну основу.
І хоч як намагайся будувати «суспільство рівних можливостей», розшарування неминуче. Соціальні революції також виявляються абсолютно безглуздими, бо змінити ієрархічну природу соціуму не в змозі.
І все ж, люди хоч і не рівні між собою, проте суттєво відрізняються від тварин. У людських спільнотах можуть діяти соціальні ліфти, які піднімають на вершину соціальної піраміди найкращих, не обов’язково руйнуючи сформовані ієрархії.
Історія рясніє прикладами — від Ломоносова до Наполеона, — коли людина з «низів» могла досягти видатних результатів у науці, мистецтві, бізнесі, державному управлінні.
Мабуть, це можливо тому, що параметри особистості не задані раз і назавжди одним тільки тваринним інстинктом, і не ієрархією єдиною жива людина, а й тим, що становить надбіологічну основу особистості.
Оригінальне дослідження: Behavioural differentiation of rats confronted to a complex diving-for-food situation
